第二十五问：动迁房超过20年还能继承吗？┃动迁一〇八问·法律学人
第二十五问：动迁房超过20年还能继承吗？┃
作者：王正涵 律师
【案情】
被告陈苏环与丈夫李慕槐有李小红等五个子女。1989年，陈苏环夫妇建造了位于上海市闵行区的某私有房屋，后上海市政府对此发文确认。李慕槐于1992年1月因病去世。涉案房屋于1990年办理房屋初始登记，产权人为被告陈苏环，现该房屋由被告长期居住和管理。2014年4月10日，原告李小红依据继承法，请求法院确认其对涉案房屋享有相应的份额。
【分歧】
第一种意见认为，本案系继承发生后，各继承人要求对涉案房屋（继承财产）进行分割引发的纠纷，应属于继承权纠纷。而被告陈苏环提出了原告提起继承权纠纷诉讼已超过20年，已过诉讼时效的抗辩意见。我国继承法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案被继承人李慕槐系1992年1月去世的，直至2014年4月10日，原告才提起继承财产纠纷诉讼，自被继承人死亡之日即继承开始之日已超过最长诉讼时效20年。本案应以已过诉讼时效之由判决驳回原告的诉讼请求。
第二种意见认为，继承发生后，继承人未表示放弃继承未分割的继承财产，各继承人对涉案房屋（继承财产）已处于共有状态，此时，提起要求确认对涉案房屋（继承财产）享有份额的诉讼，应为共有权确认纠纷，属物权确认请求权范畴，不受诉讼时效限制故本案应按共有权确认纠纷办理。
结合以上两点意见，本案原告的主张，是否因其超过20年而不受法律保护？答案当然是否定的。那么，本案中针对被告的时效抗辩，法律上应当如何认定呢？根据最高人民法院在2008年颁布施行的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……”，结合法学原理的解释，诉讼时效一般仅适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。据此，被告在本案中提出的诉讼时效抗辩，于法无据，难以支持。
【评析】
本案的焦点在于，继承发生后，继承人未表示放弃继承未分割的继承财产，各继承人对涉案房屋（继承财产）处于共有的状态，继承人要求确认对继承财产享有共有权发生的纠纷是共有权确认纠纷，还是继承权纠纷？一般认为，从物权请求权角度出发，则不受诉讼时效之限制，理由如下：
首先，民法通则司法解释第一百七十七条规定，继承的诉讼时效按继承法的相关规定执行。但继承开始后，继承人未明确放弃继承的，视为接受继承，继承财产未分割的，即为共同共有。本案中，原告在被继承人死亡继承开始后并未明确放弃继承，且继承人亦未明确放弃继承，此时各继承人对涉案房屋（继承财产）处于共同共有状态。原告提起要求确认对涉案房屋享有份额的诉讼不应认定为继承权纠纷，已转化为确认物权归属的共有权确认纠纷。共有权确认纠纷属物权确认请求权范畴。共同共有是各共有人之间不分份额地共同对同一财产享有所有权并承担义务，最基本的特征是基于特定的共有关系成立的共同共有。物权取得后是自始拥有的，具有永久性和排他性，物权确认请求权不适用诉讼时效。
其次，《最高人民法院对江苏省高级人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》（1987民他字第12号）指出：“双方当事人诉争的房屋，原为费宝珍与费翼臣的夫妻共有财产，1958年私房改造所留自住房，仍属于原产权人共有。费翼臣病故后，对属于费翼臣所有的那一份遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据继承法第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。诉争的的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理，并参照财产来源、管理使用及实际需要等情况，进行具体分割。”可见，距被继承人费翼臣死亡已有25年，继承人起诉已超过最长诉讼时效20年的保护期，最高院仍建议按照析产案件处理而不是驳回诉讼请求。结合本案，更不宜简单地以已过诉讼时效为由判决驳回原告的诉讼请求。
再次，笔者认为，在司法实践中若简单地将继承权纠纷理解为与继承有关的纠纷显然过于机械，不符合立法精神与司法实际，继承权纠纷的范围不宜扩大。我国继承法所称的继承权纠纷不应包括继承人要求确认对某继承财产享有共有权、要求分割共有物等情形，应限定在享有继承权的自然人身份有争议，或者继承人中是否享有丧失继承权、是否存在继承人以外的可分得遗产的自然人、无继承权利的人侵害继承人继承权等情形。
综上，继承发生后继承人未表示放弃继承未分割的继承财产，各继承人对涉案房屋（继承财产）处于共有的状态，继承人对继承财产权属问题发生的纠纷是共有权确认纠纷，而并非继承权纠纷，属物权确认请求权范畴，不受诉讼时效限制。本案原告起诉要求确认对涉案房屋享有份额，本案应按共有权确认纠纷继续审理。虽然原告是在事隔20年后才提出诉讼，但该诉讼不受诉讼时效的限制。
房屋征收补偿一〇八问·往期目录
第一问：同住人如何认定？
第二问：动迁中“三块砖头”指什么？
第三问：国有土地上征收补偿的法律依据及其限制是什么？
第四问：实践中如何确定征收补偿主体？
第五问：动迁安置房多久可以转让、出租？
第六问：被征收人和承租人如何确定？
第七问：关于同住人权益的两个案例
第八问：“一征”九问九答
第九问：旧城区改建的法律程序
第十问：房屋征收范围确定后，不得实施哪些行为？
第十一问：“搬迁”那点事
第十二问：员工家里动迁，用人单位必须准假吗？
第十三问：动迁权益被赠与后，可以要求撤销吗？
第十四问：“他处有房”如何认定？
第十五问：房屋征收补偿权益包括哪些具体项目？
第十六问：建筑面积如何确定？
第十七问：阁楼面积如何计算？
第十八问：购买动迁安置房时需要注意什么？（一）
第十九问：购买动迁安置房时需要注意什么？（二）
第二十问：“九四方案”案例简析
第二十一问：黄浦区法院房屋拆迁强制执行案件综述（2011——2014）
第二十二问：应对房屋拆迁基本要领
第二十三问：离婚案件中动迁权益如何处理？（一）
第二十四问：农村房屋动迁继承纠纷案例一则
2015-12-22 10:33:29 浏览：
本栏目：深圳经济纠纷律师
上一篇：动物保护亟须法律亮剑
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|